Mentre nel nostro Paese si cerca in tutti i modi di depennare dal referendum del 12-13 Giugno il quesito sul nucleare, da ultimo con la moratoria che lo rinvia di un anno (per avere il tempo di pensarci su, ci dicono, mon dieu), la Germania ha le idee più chiare, guarda al futuro e dopo essere stata travolta dallo scandalo della miniera di Asse, dove da luogo più sicuro e impermeabile al mondo, ottimale per fungere da deposito di scorie, si è passati a definirla una cisterna con infiltrazioni per 120.000 litri d'acqua l'anno (con conseguente contaminazione,alla faccia degli errori di valutazione), ci si appresta a staccare la 'spina' entro e non oltre il 2020 senza rimpianti e rigurgiti nostalgici, solo con grandi sospironi di sollievo e definitivamente.Anche in Francia il nucleare non se la passa poi così bene, e sì che da sempre viene portata come nazione-modello dai sostenitori pro-nucleare avendone abbracciato a pieno i 'benefici' ed essendo una delle principali costruttrici di questi giganti energetici, qui dopo l'incidente dell'estate 2008 alla centrale di Tricastin l'opinione pubblica si è fatta sempre più critica ed a voler buttare ulteriore benzina sul fuoco è arrivata la notizia che 34 reattori presentano rischi di malfunzionamento al sistema di raffreddamento di emergenza, non proprio noccioline in termini di sicurezza.
Terminando la breve analisi sembra ormai chiaro che il mondo si stia muovendo piuttosto velocemente in direzioni alternative nel procacciarsi il fabbisogno energetico, la popolazione italiana esprimendosi al referendum del 1987 sul nucleare aveva già anticipato i tempi, con una straordinaria lungimiranza, peccato che tale talento è mancato e manca ai nostri rappresentanti politici, il che è una contraddizione in termini, forse dovrebbero adoperarsi per stare al passo con i propri cittadini ed elettori, paradossalmente civilmente più all'avanguardia di loro.
Nessun commento:
Posta un commento